В понедельник, 4 апреля, городской голова Вадим Лях посетил с рабочим визитом детский сад №26 на улице Урицкого. Там до сих пор так и не завершены работы по реконструкции здания и прилегающей территории, которые были начаты в сентябре прошлого года.

Осмотрев объект, Вадим Лях рассказал, что к подрядчику, который выполнял работы, есть ряд претензий. Во-первых, работы не были завершены в оговоренные сроки – до конца прошлого года, в связи с чем неосвоенные деньги в размере 1 миллион 800 тысяч гривен были возвращены в областной бюджет. Чтобы закончить работы, эту сумму придется выделять из городского бюджета. Во-вторых, городское руководство не устраивает качество выполненных работ – осмотр показал, что в отдельных случаях имеет место явный брак.

В связи с этим городские власти намерены объявить новый тендер, чтобы привлечь нового подрядчика, наконец-то закончить ремонт детсада и запустить его в работу.

Когда Вадим Лях уже завершал визит, на объект приехал генеральный директор фирмы-подрядчика «Термо Златополь» Валерий Бешенко. Между ним и городским головой произошел разговор на повышенных тонах.

Выслушав претензии мэра, Валерий Бешенко объяснил, что задержки в процессе выполнения работ были обусловлены объективными причинами. Вначале заказчика, которым является КП «СлавУКС», не устроили параметры теплоизоляционного материала, которым подрядчик собирался утеплять стены здания, в связи с чем материал пришлось менять. Затем начались проблемы с кессоном – место, где под него начали копать котлован, постоянно затапливало поземными водами. Поэтому яму для кессона пришлось рыть в другом месте неподалеку. По словам Валерия Бешенко, подобные моменты не были учтены в проектно-сметной документации по вине заказчика и стали причиной задержки.

Что касается претензий к качеству работ, то гендиректор «Термо Златополя» утверждает, что недоработки не могут служить причиной разрыва контракта – все их можно устранить. Валерий Бешенко заявил, что не намерен отказываться от объекта Если же городские власти подадут в суд, он пообещал подать встречный иск, после которого будет наложен арест на все выполненные работы. Результатом этого станет то, что до конца судебного процесса никаких дальнейших работ на объекте проводить будет нельзя. С учетом того, что суд может растянуться на неопределенное время, город рискует остаться без садика еще очень надолго.